• 来源：张五常的博客（原文发表于2003年5月10日）

• 文章仅代表作者个人观点，如来源标注有误请告知，我们及时予以更正/删除

专家的意见，瘟疫之所以成为瘟疫，是因为无从预测。非典病毒不例外。事实上，到今天我们还不能确定这病毒是怎样传染的。扩散后隔离、抢救，当然有助，但说控制了是言之尚早。我的主要证据是医护人员受染的机会仍然严重。说得上是控制了一个病毒的起码要求，是应该懂得怎样预防的医护人员的受染机会下降至近于零。这是普通常识。

香港在非典扩散后隆重其事，有助，但所有的数据显示，主要的帮忙还是该病毒自己，跑出来玩了一轮，然后自动地休息一下。有两个不同的理论，都可信。

其一是美国研究专家说的。体外传染的病毒一般有季节性，而非典的数据显示其病毒有季节特征。这理论的含意有好有坏。好的是到了炎夏非典会尽去，坏的是明年或隔一两年会再来。这样，我们大约有六个月的时间去作研究与准备。举世都重视，研究的人多，我们是有理由乐观的。

第二个理论是广州提出的：非典病毒的传染一代弱于一代。这理论可信，因为广州在扩散爆发后没有公布，表面上没有隆重其事，而那里受染人数下降的图案与香港的相若。

问题来了。爆发性的扩散先是广州，继而香港，继而北京。大约十五天一代，不同地区也应该从去年底起一路数手指，到了香港而又北京是应该越来越弱的。但不是。香港与北京的非典病毒恶甚。挽救广州理论的解释，是此病毒变种。我衷心希望广州的理论对，因为如果一代弱于一代，只要病毒不再变种，充其量只会重来一两次，之后不再。（变种之说有研究的证据，但为什么广州不再爆一次呢？）

不幸中之大幸，是虽然非典的传染力强，但受染的人数实在少！众所周知，体外传染的病毒，受染者动不动以数万计。瘟疫这回事，为了预防我们应该向坏处想。报道中没有人这样想过，那就让我向坏处推一程吧。

首先要说的，是非典的杀伤力甚强。此前我在这里推测死亡率会在染者的百分之十五左右，今天看来可能低估了！（不明白为什么世卫的专家，不久前在上海还说死亡率会是百分之六；两天前才提升至百分之十五。我对世卫的好些言论与判断有保留。）我又说过，如果今天是一百年前，死亡率会在百分之三十以上。今天算今天，如果没有医院收容，非典的死亡率会在百分之二十以上。

香港的医院在同一时间可以收容多少个非典中招者呢？一说是三千个。我给你五千个吧。如果同时有五千个以上——例如同时有一万个需要进院留医——而医院床位不足，香港就会出现大疏散。整个经济立刻停顿。更坏的是，你要疏散，外地肯收容吗？没有外地收容，香港就成了困兽斗的局面，动乱会发生。

是的，在不幸中我们要感谢这次非典给我们的警告。我们感谢上帝，因为受染人数是奇怪地少。香港政府推出一百一十八亿救济，我认同的只是其中微不足道的一小项：三个月不收排污费。经济有前所未见的严重困境，为什么还要乱花钱？为什么不把这些钱用作清洁、卫生、研究等方面去？为什么董特首要领军向全世界示范香港的污秽？

（2003年5月10日）